zakga 님의 블로그

대법원, 이재명 후보 공직선거법 위반 혐의 파기환송: 대선 정국에 미칠 영향 분석1. 사건의 발단 및 진행: 엇갈린 1심과 2심 판결이번 대법원 판결은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의에 대한 상고심 결과입니다. 1심에서는 유죄 판결이 내려졌으나, 2심에서는 무죄로 뒤집혔습니다. 법조계에서는 파기자판의 가능성은 낮게 점쳐졌으며, 결국 대법원은 2심 판결을 파기하고 사건을 고등법원으로 환송했습니다. 이는 고등법원에서 유죄를 전제로 다시 판단하라는 취지입니다.2. 대법원 판결의 핵심 내용: 선거인의 관점에서 표현의 자유 판단대법원은 이번 판결에서 공직자의 표현의 자유는 일반인과 달리 선거인의 입장에서 봐야 하며, 선거의 공정성을 해치지 않아야 한다고 강조했습니다. 특히, 허위 사실 공표 ..

― 당내 분열, 법적 리스크, 대법원 선고 압박까지이재명, 조기 대선 앞두고 '시간과의 전쟁'이재명 더불어민주당 대표는 조기 대선 정국 속에서 대권 도전을 본격화했지만, 법적 리스크와 내부 반발이라는 이중 악재에 직면했습니다.현재 이재명은 5건 이상의 형사재판에 피고인으로 재판 중이며, 특히 공직선거법 위반 상고심은 대선 출마에 직결되는 핵심 변수로 작용하고 있습니다.대법원 선고 전 국민 탄원서 확산― “대선 전 선고하라”는 여론 압박최근 대법원에 제출된 탄원서에서는 다음과 같은 요청이 담겨 있습니다.사건명: 2025도4697 (공직선거법 위반)피고인: 이재명내용 요약:“대법 전원합의체 회부” 요청“항소심 유죄 판단 고려한 파기환송” 촉구“정치적 고려 배제, 법리에 입각한 판단” 요구여론조사 결과53.8..

대법원, 이재명 판결 어떻게 뒤집을까? '파기 자판 vs 파기 환송' 집중 분석서론: 이재명 선거법 사건, 대법원 선고 앞두고 핵심 쟁점은?이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건이 대법원으로 넘어가면서 법조계에서는 '파기 자판'과 '파기 환송' 중 어떤 결론이 나올 것인지에 관심이 집중되고 있습니다. 형사소송법상 대법원의 판결 뒤집기(파기)는 두 가지 형태로 구분되며, 이번 사건의 정치적 함의까지 고려할 때 그 판단은 단순한 법 해석을 넘어선 국가적 중대 사안입니다.1. 파기란 무엇인가? 형사소송법상 정의와 종류파기: 원심 판결을 깨뜨리는 대법원의 권한형사소송법 제396조: 대법원은 원심 판결을 파기하고 자판(自判, 스스로 판단) 가능형사소송법 제397조: 자판이 어려운 경우, 원심 법원에 환송..