zakga 님의 블로그

윤석열 전 대통령 형사 재판: 3인 합의부

윤석열 전 대통령 형사 재판의 핵심: 3인 합의부 구성과 ‘지귀연 부장판사’의 역할대제목 요약2024년 탄핵 정국 이후 본격화된 윤석열 전 대통령의 형사 재판이 정치권과 법조계 모두에 뜨거운 쟁점으로 떠오르고 있다. 특히 이번 재판은 3인 대등 합의부로 구성되어 있으며, ‘재판장’인 지귀연 부장판사를 중심으로 박정제, 박정길 판사가 함께 판결을 내리는 구조다. 재판의 향방은 단일 판사가 아닌 다수결 구조에 따라 결정되므로, 각각의 판사 성향과 배경이 중요한 변수로 작용한다.1. 3인 합의부, 단순한 ‘지귀연 단독 재판’이 아니다윤 전 대통령의 형사 재판은 서울중앙지법 형사25부에서 담당하며, 3인 합의부 대등 구조로 이루어진다.지귀연 부장판사는 재판장이며, 재판 일정 조율과 전체적인 진행을 총괄하지만,판..

이재명 2심 무죄 판결, 진짜 문제는 무엇인가?― '골프 조작'과 '백현동 협박' 발언을 중심으로 본 판결문 해석서론: 이재명 대표 2심 무죄 판결, 무엇이 논란인가?2024년 항소심에서 이재명 더불어민주당 대표는 공직선거법 위반 혐의에 대해 무죄 판결을 받았다. 그러나 이번 판결은 단순한 무죄 선고로 끝나지 않았다. 판결문을 읽은 정치권과 법조계, 그리고 국민들 사이에서 법리 해석을 둘러싼 논쟁이 격화되고 있다.그 이유는 크게 두 가지다.김문기 몰랐다 발언과 관련된 진술의 허위성골프 치지 않았다는 발언의 해석과 조작 표현의 의미이번 글에서는 위 두 가지 주요 발언뿐 아니라, 백현동 관련 국토부 협박 발언과 공직선거법상 허위사실공표죄의 해석 기준까지 면밀히 분석한다.1. 김문기 몰랐다는 발언, 정말 무죄..

🔍 서론: 선거법 무죄 판결, 검찰은 즉각 상고더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 무죄 판결 이후, 검찰이 하루 만에 대법원에 상고하면서 사건이 다시 급물살을 타고 있다. 이번 상고는 단순한 법적 절차 이상의 의미를 가지며, 이재명의 정치적 운명을 좌우할 수 있는 대법원의 최종 판단이 될 가능성이 크다.⚖️ 1심 유죄 vs 2심 무죄: 판결의 극명한 엇갈림1심 판결: 징역 1년에 집행유예 2년 (유죄)2심 판결: 무죄 (모든 혐의 기각)이번 2심에서는 핵심 쟁점이었던 ‘김문기 몰랐다’ 발언, 백현동 용도 변경 논란, 국토부 협박 주장 등이 모두 이재명의 ‘표현의 자유’, **‘인식의 차이’**로 해석되어 전면 무죄로 뒤집힌 것이다. 이에 대해 비판 여론도 만만치 않다.🧑‍⚖..