zakga 님의 블로그

핵심 요약이재명이 재판 서류 송달을 고의로 거부하더라도, 일정 절차를 거치면 법원은 ‘공시송달’ 또는 ‘발송송달’로 간주하고 재판을 강행할 수 있습니다.그렇기 때문에, 이재명의 이른바 ‘송달 회피 전략’은 일정 시점 이후 무력화됩니다.법률적 기준 요약1. 형사소송법 제64조 및 제185조 – 송달 규정피고인 본인에게 직접 송달하는 것이 원칙입니다.하지만 피고인이 고의로 송달을 거부하거나 소재불명, 수령 거부 등으로 송달이 불가능할 경우:“공시송달” 또는 **“발송송달”**로 간주될 수 있습니다.2. 공시송달 / 발송송달이란?구분개념특징발송송달서류를 우편으로 발송만 해도 '송달된 것'으로 간주수령 여부와 관계 없음공시송달피고인이 송달 장소를 기피하거나 불명일 때 법원 게시판 등에 공시일정 기간이 지나면 '..

― 당내 분열, 법적 리스크, 대법원 선고 압박까지이재명, 조기 대선 앞두고 '시간과의 전쟁'이재명 더불어민주당 대표는 조기 대선 정국 속에서 대권 도전을 본격화했지만, 법적 리스크와 내부 반발이라는 이중 악재에 직면했습니다.현재 이재명은 5건 이상의 형사재판에 피고인으로 재판 중이며, 특히 공직선거법 위반 상고심은 대선 출마에 직결되는 핵심 변수로 작용하고 있습니다.대법원 선고 전 국민 탄원서 확산― “대선 전 선고하라”는 여론 압박최근 대법원에 제출된 탄원서에서는 다음과 같은 요청이 담겨 있습니다.사건명: 2025도4697 (공직선거법 위반)피고인: 이재명내용 요약:“대법 전원합의체 회부” 요청“항소심 유죄 판단 고려한 파기환송” 촉구“정치적 고려 배제, 법리에 입각한 판단” 요구여론조사 결과53.8..

🌐 서론: 대법원 판결을 앞두고 무엇을 봐야 하나?이재명 대표의 선거법 위반 사건이 대법원에 올라간 지금, 대한민국 정치 지형은 물론 사법부의 독립성과 신뢰성까지 시험대에 올랐다. 특히 대법원 구성이 어떻게 되어 있고, 대법관들의 성향은 어떠한가에 따라 이번 사건의 결과가 달라질 수 있다는 전망이 나오고 있다.📈 조희대 대법원장 체제의 대법원 구도🔹 김명수 체제 vs 조희대 체제김명수 전 대법원장 체제14명 대법관 중 7명이 '우리법연구회', '국제인권법연구회' 출신진보 성향 9명, 보수 성향 5명으로 편향성 심각조희대 대법원장 체제14명 중 진보 성향 4명, 중도보수 성향 9명남은 1명은 공석 (마영주 후보 미임명)법원행정처장인 천대엽 대법관은 표결 참여 불가⚡ “우리법연구회 출신의 영향력은 현 ..

🔍 서론: 선거법 무죄 판결, 검찰은 즉각 상고더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 무죄 판결 이후, 검찰이 하루 만에 대법원에 상고하면서 사건이 다시 급물살을 타고 있다. 이번 상고는 단순한 법적 절차 이상의 의미를 가지며, 이재명의 정치적 운명을 좌우할 수 있는 대법원의 최종 판단이 될 가능성이 크다.⚖️ 1심 유죄 vs 2심 무죄: 판결의 극명한 엇갈림1심 판결: 징역 1년에 집행유예 2년 (유죄)2심 판결: 무죄 (모든 혐의 기각)이번 2심에서는 핵심 쟁점이었던 ‘김문기 몰랐다’ 발언, 백현동 용도 변경 논란, 국토부 협박 주장 등이 모두 이재명의 ‘표현의 자유’, **‘인식의 차이’**로 해석되어 전면 무죄로 뒤집힌 것이다. 이에 대해 비판 여론도 만만치 않다.🧑‍⚖..