zakga 님의 블로그

대법원장 탄핵 추진 보류… 민주당의 자충수와 사법부 압박 전모핵심 요약민주당, 대법원장 탄핵 시도 → 여론 역풍에 사실상 백기투항이재명 공직선거법 위반 사건 파기환송 재판 임박사법부 향한 조직적 압박… 법치주의 위기"내가 당선되면 재판 중단"… 헌법 84조와 입법 시도까지국민 여론, 이번 대선에서 결정적 분기점 될 전망1. 민주당, 대법원장 탄핵 추진 → 여론 역풍에 보류민주당은 지난 5월 3일, 자당 초선의원 모임 ‘더 민초’가 주도하여 대법원장 탄핵 추진 방침을 발표했습니다. 이유는 바로 이재명 대표에 대한 대법원의 유죄 취지 파기환송 판결 때문이었습니다.하지만 이 발표 이후 예상보다 거센 비판 여론과 사법부 내부의 반발이 일어났고, 민주당은 곧 “보류”라는 단어로 한발 물러섰습니다.🎙️ “이건 명..

서론: 이재명 대법원 판결, 유죄 취지 파기환송… 무엇이 달라졌나?2025년 5월 1일, 대법원은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송을 결정했습니다. 이번 판결은 단순히 ‘재심’으로 끝나는 것이 아니라, 헌법 제84조의 해석, 피선거권 박탈, 대선 정국의 파장까지 직결되는 매우 중대한 정치·법률 이슈입니다.1. 대법원이 말한 '유죄 취지 파기환송'이란?파기환송이란?대법원이 하급심(서울고법)의 판결에 법리오해나 사실 오인 등이 있다고 보고, 사건을 다시 심리하도록 돌려보내는 절차입니다.유죄 취지란?대법원이 "너 이거는 유죄로 판단했어야 한다"는 명확한 메시지를 준 것입니다. 다시 말해, 서울고법은 대법원이 제시한 유죄 취지를 따라야만 하는 기속력을 가지며, 임의로 ..

“이재명은 지금 대통령 후보 자격이 있는가?”대법원의 결정: "이재명, 허위사실 공표 유죄 취지"2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송 결정을 내렸습니다.이로써 항소심에서 무죄 판결을 받았던 사건이 다시 서울고등법원으로 되돌아가게 되었고, 피선거권 박탈 여부가 다시 고법 판단에 달리게 되었습니다.핵심 발언 두 가지가 문제였습니다.① 백현동 개발은 국토부의 협박 때문이었다② 김문기 씨와 골프친 사진은 국민의힘이 조작한 것이다이 발언들이 모두 허위 사실 공표죄에 해당한다고 다수 대법관이 판단한 것입니다.기승전결로 보는 이재명 판결의 의미사건의 시작, 1심과 2심의 엇갈린 판단1심 재판부는 위 두 발언을 "허위 사실 공표"로..

이재명 ‘공직선거법 위반’ 대법원 유죄 취지 판결… 민주당의 격앙된 반응, 사법부 흔들기인가?대법원, 이재명 공직선거법 사건 ‘유죄 취지’로 파기 환송2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 더불어민주당 대선후보 이재명에 대한 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기 환송했습니다. 이는 서울고등법원에서 무죄 판결을 받은 2심을 뒤집고 다시 재판하라고 명한 것으로, 사실상 이재명 후보의 ‘피선거권 박탈’ 가능성을 열어둔 판결입니다.이 판결은 단순한 절차상의 문제가 아니라 선거를 한 달 앞둔 시점에서 정치권 전체에 충격을 안겼습니다. 특히 민주당 내부에서는 상상을 초월하는 격앙된 반응이 쏟아졌습니다.민주당의 단톡방은 ‘전쟁터’… “대법원 미쳤다”, “사법 쿠데타” 주장판결 직후 민주당 의원들의 단체 대화방..

대법원, 이재명 후보 공직선거법 위반 혐의 파기환송: 대선 정국에 미칠 영향 분석1. 사건의 발단 및 진행: 엇갈린 1심과 2심 판결이번 대법원 판결은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의에 대한 상고심 결과입니다. 1심에서는 유죄 판결이 내려졌으나, 2심에서는 무죄로 뒤집혔습니다. 법조계에서는 파기자판의 가능성은 낮게 점쳐졌으며, 결국 대법원은 2심 판결을 파기하고 사건을 고등법원으로 환송했습니다. 이는 고등법원에서 유죄를 전제로 다시 판단하라는 취지입니다.2. 대법원 판결의 핵심 내용: 선거인의 관점에서 표현의 자유 판단대법원은 이번 판결에서 공직자의 표현의 자유는 일반인과 달리 선거인의 입장에서 봐야 하며, 선거의 공정성을 해치지 않아야 한다고 강조했습니다. 특히, 허위 사실 공표 ..

대법원, 이재명 판결 어떻게 뒤집을까? '파기 자판 vs 파기 환송' 집중 분석서론: 이재명 선거법 사건, 대법원 선고 앞두고 핵심 쟁점은?이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건이 대법원으로 넘어가면서 법조계에서는 '파기 자판'과 '파기 환송' 중 어떤 결론이 나올 것인지에 관심이 집중되고 있습니다. 형사소송법상 대법원의 판결 뒤집기(파기)는 두 가지 형태로 구분되며, 이번 사건의 정치적 함의까지 고려할 때 그 판단은 단순한 법 해석을 넘어선 국가적 중대 사안입니다.1. 파기란 무엇인가? 형사소송법상 정의와 종류파기: 원심 판결을 깨뜨리는 대법원의 권한형사소송법 제396조: 대법원은 원심 판결을 파기하고 자판(自判, 스스로 판단) 가능형사소송법 제397조: 자판이 어려운 경우, 원심 법원에 환송..

이재명 항소심 무죄, 향후 대법 판결의 변수와 전망: 사법적 쟁점 총정리🔍 핵심 요약이재명 더불어민주당 대표가 항소심에서 무죄를 선고받으면서 정치권과 법조계가 다시 한 번 큰 충격을 받았습니다. 이 판결은 단순한 개인의 문제가 아닌, 대한민국 사법 시스템의 신뢰와 정치의 중립성, 헌법 제84조의 해석, 그리고 조기 대선 가능성 등과 맞물려 깊은 파장을 일으키고 있습니다.📌 목차이재명 항소심 결과 요약무죄 판결 이후 검찰의 상고 절차와 시한대법원 판결까지 걸리는 시간과 변수‘파기환송’과 ‘파기자판’의 차이와 선택지조희대 대법원장의 의지와 전원합의체 결정 여부헌법 제84조와 조기 대선의 딜레마김문기 전 처장의 죽음과 유족의 상실감정치의 사법화: 지금 법원이 떠맡고 있는 무게우리법연구회와 법원행정처 논란대..