zakga 님의 블로그

이재명 대법원 재판 본격 돌입… 하루 만에 기록 이첩된 이유는?🔍 서론: 이재명 선거법 사건, 대법원 재판 초고속 진입이재명 더불어민주당 대표가 무죄 판결을 받은 선거법 위반 사건이 검찰의 상고 직후 단 하루 만에 대법원으로 기록이 이첩되면서 법조계와 정치권에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 통상 2주 이상 소요되던 과정이 단 이틀 만에 진행되며, '신속 재판' 원칙에 따라 대법원 심리가 다음 주 초부터 본격적으로 시작될 전망입니다.1. 사건 정리: 이재명 선거법 위반 사건의 흐름✅ 무죄 판결 후 검찰의 즉각 상고선고일: 수요일검찰의 상고: 다음 날인 목요일에 즉시 진행이재명 측은 상고하지 않고, 검찰만 상고함으로써 신속한 진행 가능✅ 하루 만에 기록 이첩금요일, 서울고등법원이 대법원으로 기록을 전격 이..

🔍 서론: 정치권의 헌재 압박, 국정의 또 다른 위기인가윤석열 대통령 탄핵심판이 진행 중인 가운데, 헌법재판소(헌재)를 향한 더불어민주당 강경파의 공개적인 압박 발언이 점차 수위를 높이고 있습니다. 특히 이재명 대표의 무죄 판결 이후 민주당 일각에서는 '국민투표를 통한 파면'이라는 급진적 주장까지 나오고 있으며, 헌재 재판관 실명까지 언급하는 초강수도 등장했습니다. 이 글에서는 이 사안의 흐름과 법적 가능성, 정치적 의도와 파장을 다각도로 분석해 보겠습니다.이재명 대표 무죄 판결 이후 벌어진 정국의 흐름✅ 무죄 후 첫 공개 행보: 의성군 방문과 논란이재명 대표는 무죄 선고 직후 경북 의성군을 방문하며 피해 복구 예산 지원을 약속했습니다. 그러나 이 과정에서 한 이재민이 흉기를 휘두르는 사건이 발생했고,..

탄핵심판 선고 지연의 이면에 숨은 정치적·법적 쟁점 총정리🔍 들어가며: 왜 지금 "야반도주설"이 화두인가?최근 법조계와 정치권에서는 **헌법재판소 문영배 소장 대행의 ‘야반도주설’**이 심각하게 제기되고 있습니다. 이는 단순한 루머가 아닌, 헌재의 탄핵심판 선고 지연과 직접 연결되어 있는 이슈로, 대한민국 헌정 질서와 직결된 중대 사안입니다.이번 글에서는 SBS 보도, 중앙일보 칼럼, 그리고 법조계 분석을 바탕으로, 도대체 왜 헌재가 선고를 못하고 있는지, 문영배 대행은 왜 '야반도주'까지 거론되는지에 대해 깊이 있게 파헤쳐보겠습니다.⚖️ 현재 헌법재판소의 ‘5대 3 교착상태’란?SBS 보도에 따르면, 현재 헌재의 탄핵심판 관련 재판관들의 의견은 다음과 같이 5대 3의 교착 상태에 빠져 있습니다.탄핵 ..

산불 진화 예산 삭감 논란…“국가재난의 근간을 흔드는 매국적 행위” 최근 발생한 대형 산불 진화 과정에서 재난 예비비 예산이 대폭 삭감된 사실이 논란이 되고 있습니다.이에 대해 한 정치 인사는 “작금의 산불 진화 상황은, 재난 진화 예비비를 전면 삭감한 거대 야당의 예산 폭에 책임을 묻지 않을 수 없다”고 강하게 비판했습니다.특히 그는 “민주당의 예산 삭감은 국가재난의 근간을 흔드는 매국적 행위이며, 그에 대한 분명한 책임을 져야 한다”고 강조했습니다.이와 같은 주장은 단순한 정치 공세가 아니라, 국가 재난 대응 시스템의 안정성과 국민 안전을 위협할 수 있는 중대한 사안으로 인식되고 있습니다.

🌐 서론: 대법원 판결을 앞두고 무엇을 봐야 하나?이재명 대표의 선거법 위반 사건이 대법원에 올라간 지금, 대한민국 정치 지형은 물론 사법부의 독립성과 신뢰성까지 시험대에 올랐다. 특히 대법원 구성이 어떻게 되어 있고, 대법관들의 성향은 어떠한가에 따라 이번 사건의 결과가 달라질 수 있다는 전망이 나오고 있다.📈 조희대 대법원장 체제의 대법원 구도🔹 김명수 체제 vs 조희대 체제김명수 전 대법원장 체제14명 대법관 중 7명이 '우리법연구회', '국제인권법연구회' 출신진보 성향 9명, 보수 성향 5명으로 편향성 심각조희대 대법원장 체제14명 중 진보 성향 4명, 중도보수 성향 9명남은 1명은 공석 (마영주 후보 미임명)법원행정처장인 천대엽 대법관은 표결 참여 불가⚡ “우리법연구회 출신의 영향력은 현 ..

🔍 서론: 선거법 무죄 판결, 검찰은 즉각 상고더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 무죄 판결 이후, 검찰이 하루 만에 대법원에 상고하면서 사건이 다시 급물살을 타고 있다. 이번 상고는 단순한 법적 절차 이상의 의미를 가지며, 이재명의 정치적 운명을 좌우할 수 있는 대법원의 최종 판단이 될 가능성이 크다.⚖️ 1심 유죄 vs 2심 무죄: 판결의 극명한 엇갈림1심 판결: 징역 1년에 집행유예 2년 (유죄)2심 판결: 무죄 (모든 혐의 기각)이번 2심에서는 핵심 쟁점이었던 ‘김문기 몰랐다’ 발언, 백현동 용도 변경 논란, 국토부 협박 주장 등이 모두 이재명의 ‘표현의 자유’, **‘인식의 차이’**로 해석되어 전면 무죄로 뒤집힌 것이다. 이에 대해 비판 여론도 만만치 않다.🧑‍⚖..

이재명 항소심 무죄, 향후 대법 판결의 변수와 전망: 사법적 쟁점 총정리🔍 핵심 요약이재명 더불어민주당 대표가 항소심에서 무죄를 선고받으면서 정치권과 법조계가 다시 한 번 큰 충격을 받았습니다. 이 판결은 단순한 개인의 문제가 아닌, 대한민국 사법 시스템의 신뢰와 정치의 중립성, 헌법 제84조의 해석, 그리고 조기 대선 가능성 등과 맞물려 깊은 파장을 일으키고 있습니다.📌 목차이재명 항소심 결과 요약무죄 판결 이후 검찰의 상고 절차와 시한대법원 판결까지 걸리는 시간과 변수‘파기환송’과 ‘파기자판’의 차이와 선택지조희대 대법원장의 의지와 전원합의체 결정 여부헌법 제84조와 조기 대선의 딜레마김문기 전 처장의 죽음과 유족의 상실감정치의 사법화: 지금 법원이 떠맡고 있는 무게우리법연구회와 법원행정처 논란대..

이재명 더불어민주당 대표에 대한 **공직선거법 위반 혐의 2심 재판 결과(무죄) 이재명 2심 무죄 판결, 사법부 신뢰 위기인가?- 2020년 ‘이재명 판례’ 재활용한 고등법원 판결의 논란📌 사건 개요: 이재명 대표 공직선거법 위반 혐의 ‘무죄’ 선고2024년 3월, 더불어민주당 이재명 대표가 공직선거법 위반 혐의로 기소된 사건에서 서울고등법원 형사6-2부는 무죄 판결을 내렸습니다. 1심에서 허위 사실 공표로 유죄가 인정되었지만, 2심에서는 "의견 표명에 불과하다"는 이유로 이를 뒤집었습니다.이 판결 이후, 정치권과 시민사회에서는 사법부의 판단에 대해 거센 논란과 비판이 이어지고 있습니다.🧭 주요 쟁점별 분석1️⃣ 김문기 골프 관련 허위 발언이재명 발언: "김문기와 골프 친 적 없다"1심 판단: 허위 ..