이재명 경제정책의 본질과 한계

이재명 경제정책의 본질과 한계: “먹산이점”은 허상인가?

---

이재명, “먹산이점·잘산이점”의 의미는?

이재명 더불어민주당 대표가 대선 출마를 선언하며 밝힌 경제 비전은 “먹산이점, 잘산이점”이라는 다소 낯선 슬로건이었습니다. 이는 지역 간 균형 발전과 경제 성장의 양극화 해소를 의미하는 듯 보이지만, 실제 정책의 방향성과 실행 방식은 오히려 국가 경제의 비효율과 왜곡을 초래할 수 있다는 지적이 제기되고 있습니다.

---

비판 ① 현금 살포성 정책, 포퓰리즘의 전형

이재명은 과거부터 기본소득, 지역화폐, 재난지원금 상시화 등을 강조해왔습니다. 실제로 경기도지사 재임 시절에는 “전 국민 재난기본소득”을 강하게 주장하며 전국적인 논쟁을 이끌었습니다.

하지만 이에 대한 비판은 명확합니다:

• 재정건전성 악화: 국가의 한정된 재원을 생산적인 투자 대신 단기적 현금 살포에 사용한다는 지적
• 경제 활성화 효과 불확실: 단기적인 소비 진작 외 장기 성장에는 기여하지 못한다는 평가
• 포퓰리즘 유도: 정책 수혜자층의 표심을 얻기 위한 전략이라는 비판이 여야를 막론하고 존재

전문가 한마디:
“기본소득은 이상적인 개념일 수는 있지만, 고령화와 국가 채무가 심각한 한국 경제에 지금 적용할 수 있는 해법은 아닙니다.”
— 서울대 경제학부 교수 K

---

비판 ② 주 52시간 예외조항 거부… 산업 경쟁력 ‘역행’

정부와 기업들은 한목소리로 “주 52시간제 예외적 완화”를 요청해왔습니다. 특히 반도체, IT, 바이오 등 첨단산업에서는 R&D 집중 투입이 필수적인 만큼 유연한 노동시간이 요구됩니다.

하지만 이재명은 이러한 현실적 요구를 **“노동권 후퇴”**로 간주하며 강하게 반대해왔습니다.

그 결과:

• 반도체 연구 인력 유출 가속화
• 글로벌 공급망 경쟁력 약화
• 청년 고급 일자리 창출 기회 상실

---

비판 ③ 예산안 일방 삭감… 국가운영 발목

2024년도 정부 예산안 심사에서 이재명과 민주당은:

• 정부와 사전 협의 없이 일방적으로 예산을 삭감
• 지방 교부금 비중 축소, SOC(사회간접자본) 투자 삭감
• 보훈 예산과 방산 관련 예산 대폭 삭감

이는 행정부의 핵심 기능인 정책 집행의 연속성과 예측 가능성을 무너뜨리는 결과를 초래하였고, “사실상 무정부 상태”라는 비판을 받기도 했습니다.

---

비판 ④ '노란봉투법' 등 친노조 정책의 폐해

이재명이 강력하게 밀어붙인 **‘노란봉투법’(노동조합법 개정안)**은 사용자와 기업 입장에서 불법 파업에 대한 대응권을 제한하는 내용으로, 사실상 기업의 경영 자율성과 법적 방어권을 박탈한다는 논란이 큽니다.

이러한 법안은:

• 국내외 기업의 한국 투자 기피 요인
• 공장 가동 중단 및 생산 차질
• 고용 창출 위축

이라는 실질적 피해로 이어지고 있습니다.

---

비판 ⑤ '성장' 없는 '복지'는 허구

이재명 경제정책의 핵심 기조는 ‘복지 확대’이지만, 지속 가능한 재정 기반에 대한 설계는 부족합니다. 복지 재원은 세금에서 나옵니다. 하지만:

• 기업 환경 악화 → 법인세 수입 감소
• 고용 정체 → 소득세 감소
• 국가 채무 증가 → 이자 부담 가중

이러한 구조적 문제가 해결되지 않으면, 복지를 확대할수록 경제는 더 악화되는 모순에 빠질 수 있습니다.

---

국민들의 인식은? 여론조사 결과가 보여준 민심

2025년 4월 팬앤마이크-여론조사공정 조사 결과:

• 경제 분야에서 이재명이 가장 못할 것 같은 후보 1위 (37.7%)
• 외교(38.8%), 안보(41.1%) 모두 1위
• 심지어 호남(전통적 지지층)에서도 경제 34.9%로 부정 응답 1위

이런 결과는 국민 대다수가 이재명식 경제정책을 불신하고 있음을 보여줍니다.

---

결론: 퍼주기 정치에서 성장 전략으로의 전환이 필요하다

대한민국은 고물가, 고금리, 저성장이라는 **‘3고 시대’**에 진입했습니다. 지금은 돈을 뿌려 표를 얻을 때가 아니라, 투자·혁신·수출·일자리를 중심으로 실질적인 성장 기반을 마련할 시기입니다.

이재명이 말하는 “먹산이점, 잘산이점”은 아름다운 구호일 수는 있지만, 현실적 대안 없이 반복되는 현금 살포식 포퓰리즘은 장기적으로 국가 경쟁력을 약화시킬 뿐입니다.