대법원, 이재명 판결 어떻게 뒤집을까? '파기 자판 vs 파기 환송'

대법원, 이재명 판결 어떻게 뒤집을까? '파기 자판 vs 파기 환송' 집중 분석

서론: 이재명 선거법 사건, 대법원 선고 앞두고 핵심 쟁점은?

이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건이 대법원으로 넘어가면서 법조계에서는 '파기 자판'과 '파기 환송' 중 어떤 결론이 나올 것인지에 관심이 집중되고 있습니다. 형사소송법상 대법원의 판결 뒤집기(파기)는 두 가지 형태로 구분되며, 이번 사건의 정치적 함의까지 고려할 때 그 판단은 단순한 법 해석을 넘어선 국가적 중대 사안입니다.

---

1. 파기란 무엇인가? 형사소송법상 정의와 종류

파기: 원심 판결을 깨뜨리는 대법원의 권한

• 형사소송법 제396조: 대법원은 원심 판결을 파기하고 자판(自判, 스스로 판단) 가능
• 형사소송법 제397조: 자판이 어려운 경우, 원심 법원에 환송

두 가지 파기 방식

구분설명

파기 자판	대법원이 직접 판결을 내림 (스스로 판단)
파기 환송	원심 판결을 깨고 다시 하급심에서 재판하게 함

---

2. 이재명 사건, 파기 가능성은?

파기 가능성: 99% 이상으로 보는 전문가들

• 2심의 무죄 판결이 "말이 안 된다"는 여론과 법적 해석
• 1심의 유죄 판결이 더 법리에 충실했다는 분석

대법원의 신속한 판결 필요성

• 이재명 대표의 피선거권 문제와 연결
• 대선 국면 돌입 전 법원의 입장이 정리되어야 함

---

3. 파기 자판 가능성: 대법원의 직접 판결 시나리오

형사사건에서 드문 파기 자판

• 형사사건의 대부분은 파기 환송
• 파기 자판은 실무상 매우 드문 사례 (예: 서진 룸살롱 사건 등)

이례적 상황에서 파기 자판이 가능한 이유

• 정치적으로 중대한 사건, 국민 관심도 높음
• 환송 시 시간 지연 → 대선과 중첩 가능성
• 대법원이 법률적 결론을 직접 내려야 한다는 판단 가능

---

4. 파기 환송 가능성: 절차적 원칙 따를 경우

절차상 표준은 '환송'

• 통상적으로 대법원은 하급심에서의 판단을 다시 검토하도록 환송
• 서울고등법원의 다른 형사부로 사건 배당

시간 문제: 파기 환송 시의 리스크

• 환송 재판에만 수개월 소요 가능
• 유죄 시 다시 상고 가능 → 선거 일정과 충돌
• 대법원의 판단 미확정 상태에서 대통령이 되는 역설 발생 가능

---

5. 대법원의 선택, 대한민국의 방향을 결정한다

판결이 미칠 정치·사회적 파장

• 피선거권 유지 여부에 따라 이재명 대표의 대선 출마 결정됨
• 파기 환송 후 유죄라도 확정되지 않으면 선거 출마 가능
• 이는 국민 정서와 법의 권위를 훼손할 수 있음

파기 자판이 가져올 명확한 기준

• 빠르고 명확한 법적 결론 제공
• 사법 신뢰 회복 계기 가능
• 향후 고위공직자 선거 관련 재판에 대한 표준 제시

---

6. 과거 사례 비교: 경기도지사 시절 사건

이재명 전력: 벌금 300만원 사건

• 1심 유죄 → 2심 유죄 → 대법원 파기 → 환송 → 무죄 확정
• 권순일 대법관이 결정적 역할, 당시 '소극적 허위' 논란

이번 사건과의 차이점

• 정치적 중대성 훨씬 큼
• 시간적 여유 부족 → 파기 자판 필요성 대두
• 피선거권 유지와 대선 시기 맞물림

---

7. 결론: 대법원 판결의 시계는 이미 돌아가기 시작했다

이재명 대표의 대법원 판결은 단순한 유죄·무죄의 문제가 아닙니다. 그 결론은 대한민국 헌정질서, 사법신뢰, 정치적 공정성에 지대한 영향을 미치게 됩니다. 대법원은 원칙과 법리에 충실하면서도, 이번 사건이 지닌 사회적 맥락과 국민의 신뢰를 동시에 고려한 결정을 내려야 할 시점입니다.