이재명 공직선거법 위반 상고심, 대선 앞둔 대법원의 선택은?

사건 개요: 이재명, 다시 대법원 문을 두드리다

2025년 3월 26일, 서울고등법원 형사6-2부는 이재명 더불어민주당 대표에 대해 무죄를 선고했습니다.
하지만 검찰은 즉시 3월 27일 상고장을 제출했고, 이 사건은 대법원으로 향했습니다.

사안은 단순히 개인의 명예 문제나 법적 해석 논쟁을 넘어서, 다가오는 대통령 선거의 정당성, 후보 자격, 유권자 판단에 지대한 영향을 줄 수 있는 국가적 이슈가 되었습니다.

---

대법원의 빠른 움직임, 왜 주목받는가?

초고속 진행 요약

절차일시특징

고등법원 무죄 판결	3월 26일	이재명 전 대표 무죄
검찰 상고장 제출	3월 27일	다음날 바로 접수
대법원 소송기록 접수	3월 말	이례적으로 신속한 기록 송부
이재명 측 소송문서 수령 지연	4월 초	'폐문부재' 3시간 대기 끝 전달
상고이유서 제출	4월 10일경	법정기한보다 10일 빠름
대법원 배당	3부 배당 (음상필 대법관 주심)	조희대 대법원장 의지 반영

정광석화 같은 속도입니다. 대선 전 판결 가능성까지 점쳐지고 있습니다.

---

이재명의 대응 논란: 폐문부재의 아이러니

이재명 대표 측은 재판 서류 송달을 일부러 지연시키려는 듯한 행보를 보였다는 비판을 받고 있습니다.

📌 폐문부재란?
집행관이 문서 전달을 위해 도착했으나 사무실 문이 닫혀있어 전해지지 않은 상태.

서울시의회 의원회관에서 집행관이 무려 3시간 동안 대기한 끝에 문서를 전달한 사례는 사법 역사상 유례없는 일로 회자됩니다.
"무죄라고 주장하면서도 왜 서류를 회피하냐"는 지적이 나오는 이유입니다.

---

대법원의 판결 포인트: 핵심 쟁점은 이것이다

쟁점 1. 공직선거법상 허위사실공표죄의 기준은?

기준일심이심

판단 관점	유권자 인식 기준	피고인(이재명) 입장 기준
판결 결과	유죄	무죄
대법원 판례와 일치 여부	✅	❌

대법원은 **“말의 전체 맥락과 유권자의 인식”**을 기준으로 판단해야 한다는 기존 입장을 견지해 왔습니다.
하지만 이심 재판부는 이를 무시하고 “발언의 단어 하나하나”만을 따져 무죄를 선고했다는 지적이 강하게 제기되고 있습니다.

“문장을 쪼개서 판단한 건 기존 판례와 충돌된다.”
― 검찰 상고이유서 요지

---

파기환송될 경우, 대선 구도에 미칠 영향은?

대법원이 5월 중 유죄 취지의 파기환송 판결을 내린다면:

• 이재명은 형사 피고인 신분 유지
• 유권자 판단에 치명적 흠결 요인
• 민주당은 후보 교체 카드도 사실상 봉쇄

특히, 후보 등록 후 유죄 확정될 경우,

→ 대선 후 혼란 불가피
→ 선거 무효 논란까지 번질 가능성 존재

---

이재명, 왜 "무죄라면서 지연전술"?

지금까지 이재명 대표는 공직선거법 위반 혐의에 대해 **“나는 무죄다”**라고 주장해 왔습니다.

하지만 실제 대응은 다음과 같았습니다:

• 항소심 때도 변호인 미선임으로 40일 지연
• 서류 수령 거부 시도 (폐문부재 반복)
• 상고심에서도 국민들이 보는 앞에서 지체 시도

“무죄라면, 왜 그렇게 당당하지 못한가?”
― 여론의 싸늘한 반응

---

5월 판결 가능성, 현실일까?

대법원은 상고 사건을 접수하고, **‘3개월 이내 판결 원칙(633)’**을 천명했습니다.
따라서 이론상 6월 말까지 판결이 가능합니다.

그러나 다음과 같은 변수들이 있습니다:

변수가능성

5월 판결 강행	대선 전 법적 안정성 도모
전원합의체 회부	이견 발생 시 가능성 있음
이재명 당선 시, 정치적 논란 심화	사법 리더십 시험대

---

정리: 대법원은 무엇을 선택할 것인가?

선택지결과정치적 의미

무죄 확정	이재명 ‘꽃가마’ 탑승	검찰·보수 정치권 역풍
유죄 취지 파기환송	이재명 ‘흠결 후보’ 낙인	대선 불출마 혹은 내부 분열
전원합의체 회부	일정 지연	대선 전 선고 불가, 민주당은 불확실성 안고 강행

---

결론: 정치의 시간 속, 법은 흔들릴 것인가?

2025년 대선은 단순한 정권 교체의 문제가 아니라, 법치주의와 사법 신뢰의 시험대가 되고 있습니다.
대법원은 법의 이름으로, 대한민국의 정치적 신뢰를 회복할 기회를 맞이하고 있습니다.

대법원은 지금 '정치 재판'이 아닌 '법의 심판'을 보여줄 수 있는 마지막 기회를 갖고 있다.